Оглавление книги: Основные принципы военно-уголовного процесса в связис главными основаниями общего / Плетнев В.Д. – С.-Пб.: Тип. В.Ф. Киршбаума,1908. – 270 с.Глава I. Значение законов природы в жизни человечества. Общество и егосоотношение с уголовной
автор:
Плетнев В.Д.

год:
1908

вес:
688.00 гр.

формат:
26×19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Основные принципы военно-уголовного процесса в связис главными основаниями общего / Плетнев В.Д. – С.-Пб.: Тип. В.Ф. Киршбаума,1908. – 270 с.Глава I. Значение законов природы в жизни человечества. Общество и егосоотношение с уголовной карой. Значение индивидуальности в общественнойсреде наряду с возрастанием солидарной сплоченности . . . . . . . . . . . . .1-6Уголовное право и его эволюция. Уголовный процесс. Его связьс государственным правом. Значение личности в порядке развитияпроцессуальных элементов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6-12Существо процесса. Взаимозависимость уголовного права материальногос формальным, сходство и различие. Методы первого и второго. Существопроцесса и его цели. Основные его элементы и неопределенность развитияих в науке. Причины этого обстоятельства. Личность как структурная силаи критерий форм социального существования. Определение основных начал . . .12-35Глава II. Личность и ее воздействие на жизнь войска. Право войскаСущность воинской дисциплины. Различие дисциплины с уголовным правом . . . 36-46Суд как неизбежный элемент войсковой жизни. Различные виды военнойюстиции. Германские идеи военной подсудности, их неправильность . . . . . .46-57Глава III. Процессы общий и военный должны быть построены на общихпринципах. История их сближения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57-66Глава IV. Основы тождества элементов военного и обще-уголовного процессовРоль законов солидарности и подражания в выработке идеалов военного бытаХарактер деятельности суда, как средства общественной связи. Неизбежностьприложения тех же выводов к войску . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66-75Глава V. История процессуального права обще-уголовного в Греции и РимеЗначение jus gentium и причины неудачи организации правового государствав странах рабовладельческой культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76-84Процессуальное право Германцев. Поединок. Эволюция уголовного процессаво Франции. Римско-канонический процесс. Инквизиционный процесс и егосвойства. Причины гибели обвинительного процесса Греции и Рима . . . . . . 84-95Глава VI. Военно-уголовный процесс у римлян и германцев. Эпоха наемныхвойск пока они являлись войсками, связанными с народом, характеризуетсявведением обвинительного суда. Вырождение его в следственный и причиныэтого явления. Инквизиционный процесс войск Европы в конце XVI-гои в XVII – XVIII столетиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95-106Глава VII. Развитие французского процессуального права общего и военно-уголовного, начиная с сеньориальной юстиции до кодекса 1857 года . . . . 106-113Глава VIII. Развитие русского уголовного процесса отличается отсутствиемпрочной дифференциации общего и военно-уголовного процессов до эпохиПетра I-го. Процесс военно-уголовный по артикулу 1816 года. Дальнейшаяэволюция русского военного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . .113-119Глава IX. Обвинительный процесс и его сущность. Характер современного нампроцессуального права Франции и Англии . . . . . . . . . . . . . . . . . 119-129Причиною нового возрождения форм обвинительного порядка суда в XIX векеявляется усиление значения личности в государственной жизни. Результатомэтого является уравнение ее перед законом и допущение спорностис государством при отстаивании своих прав . . . . . . . . . . . . . . . .129-133Глава Х. Гласность как основное начало обвинительного суда. Гласностьесть орудие солидаризации общественных отношений. Значение гласности дляличности и суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133-142Глава XI. Догматическое положение гласности в уголовных процессахГермании и Франции. Нападки на гласность представителей уголовно-антропологической школы. Анализ постановлений, ограничивающих гласность .142-146Догматическое положение гласности в уголовном процессе России и анализего положений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .145-153Глава XII. Научное обоснование гласности в военно-уголовном процессе . . 153-157Глава XIII. Догматическое положение гласности в иностранных военно-уголовных кодексах и анализ их положений . . . . . . . . . . . . . . . . 157-161Положение гласности в нашем военно-процессуальном праве и его анализ . . 161-170Глава XIV. Теоретическое обоснование понятия непосредственности . . . . .171-178Глава XV. Положение начала непосредственности в догме французскогои германского уголовных процессов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179-184Глава XVI. Анализ догматического состояния начала непосредственностив русском обще-уголовном процессуальном праве . . . . . . . . . . . . . .184-194Глава XVII. Теоретическое обоснование и догматический анализ понятиянепосредственности в военно-уголовных процессах Германии и Франции . . . 194-200Догматическое исследование начала непосредственности в русском военно-процессуальном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200-208Глава XVIII. Начало состязательности есть прежде всего уголовно-политический институт. Влияние на ее установление начал естественногоправа. Приложение к анализу начала состязательности закона борьбы засуществование. Гуманизация, как один из факторов усиления начала спорнойборьбы за право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208-219Глава XIX. Положение начала состязательности в догме французскогои германского законодательств и анализ их . . . . . . . . . . . . . . . .219-225Начало состязательности в отечественном праве. Критика его положений . . 225-233Глава ХХ. Теоретическое обоснование начала состязательности в военномправе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233-234Начало состязательности в догме военных кодексов Франции и Германии . . .234-236Положение начала состязательности в русском военно-процессуальном праве .236-245Глава XXI. Начало независимости суда и его теоретическое обоснование . . 245-248Положение начала независимости в отечественном процессуальном праве . . .248-250Начало независимости в военно-уголовном процессе России . . . . . . . . .250-254Полковые суды. История их возникновения. Невозможность признать за нимикачества судебных установлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254-260