Оглавление книги: Развод и положение женщины / Кулишер М.И. – С.-Пб.: Типо-лит.Б.М. Вольфа, 1896. – 304 с.Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VГлава I. Предварительные замечания и международная подсудность . . . . . . . . 1Однообразный характер
автор:
Кулишер М.И.

год:
1896

вес:
456.00 гр.

формат:
21×15

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Развод и положение женщины / Кулишер М.И. – С.-Пб.: Типо-лит.Б.М. Вольфа, 1896. – 304 с.Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VГлава I. Предварительные замечания и международная подсудность . . . . . . . . 1Однообразный характер постановлений о разводе у культурных народов. – Общеепроисхождение их. – Законы о разводе в Англии. – Американские законыЛегкость развода в Америке. – Злоупотребления в Утахе. – Призыв ответчикав суд. – Практика в Шотландии и теория, господствующая там. – ПрименениеФранцией и Бельгией иностранных законов о разводе. – Теория о добросовестноизбранном месте жительства. – Применение этой теории судами в Англиии Америке. – Отличие ее от теории, применяемой во Франции и БельгииЗависимость подсудности от национальности тяжущихся в Германии. – Компетенцияцерковных судов разных исповеданий в РоссииГлава II. Формы развода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Развод возникает лишь со времени установления пожизненного брака посредствомкупли. – Три формы расторжения брачного союза. – Соответствие этих формустройству суда в разные периоды исторической жизни человечества. – Чемвызывается участие суда в разводе. – Междуплеменная борьба. – Установлениепричин развода. – Миф о Гефесте и Афродите. – Имущественная ответственностьвиновного при расторжении брака у первобытных народов. – Имущественнаяответственность ведет к обузданию мужа в отвержении жены. – Пет разводау евреев. – Муж отвергает жену. – Имущественная ответственность принеправильном отвержении. – Обрядовые действия при совершении акта. – Разводв древнем Риме, у древних германцев. – Устранение произвола мужа ведетк установлению нерасторжимости брака и разлучения в случае необходимостиОдновременно устанавливаются причины недействительности бракаВозникновение судебного расторжения брака. – Отношение американцевк институту разлучения. – Развод у евреев в Австро-Венгрии и Царстве ПольскомГлава III. Адюльтер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67Личная расправа с женою и соблазнителем у евреев, древних германцев,современных первобытных народов. – Личная расправа у римлян и мерык уничтожению ее. – Остатки личной расправы у французов. – Общественноенаказание за адюльтер у римлян, в России, Германии. – Постепенноеатрофирование личной расправы у народов, живущих на Кавказе. – КастрацияОсрамительные наказания. – Изувечение. – Карается только адюльтер женыСнисходительное отношение к мужьям. – Гостеприимный гетеризм. – Поклонениеженщине во времена рыцарства. – Требуются объективные доказательстваадюльтера. – Свидетельские показания очевидцев. – Система доказательствав Англии. – Должна быть доказана вероятность факта. – “Сильное подозрение”нашего уст. иностран. испов. – Оно заимствовано из прусского кодекса”Недозволительное обращение” по этому кодексуГлава IV. Адюльтер (Продолжение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94Уголовный характер адюльтера обусловливает характер процесса о разводеи допускаемых при нем отводов и возражений. – Привлечение к ответственностикорреспондента (соучастника). – Отвод о стачке. – Пособничество илипопустительство. – Продолжительная отсрочка в предъявлении искаСводничество в римском праве. – Публичные зрелища в Риме. – Совместное мытьев банях. – Отвод о прощении. – Оживание первого правонарушения при совершениивторого. – Прощение в римском праве. – Зачем (компенсация) взаимныхправонарушений. – Устранение этого возражения новейшими законодательствамиГлава V. Двоеженство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122Шопенгауэр о полигамии. – Бигамия у шведов и франков в средние векаНаказание за бигамию. – Бигамия как причина развода. – Она существует в техслучаях, когда оба брака действительны. – Решение уголовного кассационногодепартамента по делу Гринфельда. – Положение, устанавливаемое этим решениемОно противоречит законам о действительности брака лиц православногоис