Оглавление книги: Дополнительная полемика по вопросам варяго-русскому и болгаро-гунскому / Иловайский Д. – М.: Тип. М.Г. Волчанинова (б. М. Н. Лаврова и Ко),1886. – 142 с.I. Поборники норманизма и туранизмаВ.Г. Васильевского: “О мнимом славянстве Гуннов,
автор:
Иловайский Д.

год:
1886

вес:
416.00 гр.

формат:
26×19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Дополнительная полемика по вопросам варяго-русскому и болгаро-гунскому / Иловайский Д. – М.: Тип. М.Г. Волчанинова (б. М. Н. Лаврова и Ко),1886. – 142 с.I. Поборники норманизма и туранизмаВ.Г. Васильевского: “О мнимом славянстве Гуннов, Болгар и Роксолан”(Жур. Мин. Нар. Пр. 1882, июль). Н.И. Веселовского: “Несколько новыхсоображений по поводу пересмотра вопроса о происхождении Гуннов” (ibidсент.). В.О. Ключевского “Боярская Дума древней Руси” М., 1882 гЕ.В. Белов “Об историческом значении Русского боярства до конца XVII века(Жур. М. Н. Пр. 1886. январь) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1II. Еще о туранизме в славянской историиОтвет В.Г. Василевского. – Одно справедливое его замечание. – Новыерассуждения о страве, каме, меде и другие текстуальные прения. – Болгаре-Венды в Географии Хоренского и отсутствие аналогий у туранизма. – Егоотношение к Шафарику. – Теория конных и пеших народов в приложениик Арийцам вообще, к Славянам в частности. – Выводы туранизма, основанныена этимологических увлечениях. – Смешение эпох относительно названийСклавины и Славяне. – Свод главным приемам туранизма. – Ф.И. Успенскийо болгарском друнге. – Отношение норманизма и туранизма к национальномусамопознанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50III. Кирилло-мефодиевское тысячелетиеСмешение истории Славян с историей их названия. Передвижение Сармато-Славяниз Восточной Европы в Среднюю. Свидетельство о кочевом быте ДунайскихСлавян. Известие Паннонского жития о русских письменах. Их связьс деятельностью Кирилла и Мефодия. Догадка проф. Миллера о связи с письменамисассанидскими . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99IV. По поводу Мефодиевского СборникаРассуждение Н.А. Лавровского. Монография А.С. Будиловича. НародностьСолунских братьев. Вопрос о письменах, найденных в Корсуни. Смешениерусского элемента с Болгарским. О пересмотре Туранской теории . . . . . . . .113V. Последние заметкиDer Ursprung der Magyaren. Von Hermann Vambery. Leipzig. 1882. Еще о моихоппонентах на диспуте 30 декабря по Гуннскому вопросу . . . . . . . . . . . .123