Оглавление книги: “Русское уголовное законодательство о стачках” и другие статьипо уголовному праву / Полянский Н.Н. – М.: В. И. Знаменский и Ко, 1912. – 452 с.Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V-VIРусское уголовное законодательство о стачках
автор:
Полянский Н.Н.

год:
1912

вес:
631.00 гр.

формат:
21×15

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: “Русское уголовное законодательство о стачках” и другие статьипо уголовному праву / Полянский Н.Н. – М.: В. И. Знаменский и Ко, 1912. – 452 с.Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V-VIРусское уголовное законодательство о стачках (Догматический анализ) . . . .1-130Систематическое распределение законодательного материала . . . . . . . . . . 1-2I. Наказуемые забастовки. А. Рабочие забастовки. Виновники рабочей забастовки(2-9). Объект (Schutz-Objekt) карательных постановлений о рабочих забастовках(9-22). Преступная деятельность при забастовке с внешней и с внутреннейсторон (22-36). Наказание за участие в забастовке (36-38) . . . . . . . . . 2-38Б. Служебные забастовки. Два направления в законодательных определенияхо забастовках в общенеобходимых предприятиях (38-40). Два вида служебныхзабастовок по зак. 2 дек. 1905 г. (40). Виновники служебных забастовок(40-43). Объект карательных постановлений о служебных забастовках (43-45)Преступная деятельность (45). Сопоставление положения вопроса о правезабастовок чиновников по зак. 2 цек. 1905 г. и по Code penal (46-47) . . . 38-47II. Подстрекательство и возбуждение к забастовке. А. Подстрекательствок забастовке (48-50). Б. Возбуждение к забастовке 1) по УголовномуУложению (50-54), 2) по зак. 2 дек. 1905 г. (54-58), 3) по зак. 15 апр1906 г (58-59). Вопрос о применимости к случаям возбуждения к забастовке3 п. 1 ч. 129 и 1 п. 125 ст. Угол. Улож. Есть ли нарушение договоранеповиновение закону? (60-69). Действительный смысл выражения “возбуждениек неповиновению закону (69-77) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48-77III. Повреждение имущества участниками забастовки . . . . . . . . . . . . .77-79IV. Принуждение к участию в забастовке. Место преступлений этого родав системе уголовного права (79-84). Активный и пассивный субъектыпринуждения к участию в забастовке (84 – 86). Преступная деятельность(87-102). Вопрос о наказуемости пикетирования (103-105) . . . . . . . . . 79-105V. Анализ ст. 269′ Улож. о нак. Понятие скопища (105-109). Участиев скопище в смысле 269′ ст. Ул. о нак. (110-114). Насильственныедействия скопища (114-118). Характер побуждений, предполагаемыхст. 269′ у насильственно действующего скопища (119-128). Наказуемостьучастия в скопище по ст. 2691 (129-139) . . . . . . . . . . . . . . . . .105-130К вопросу об объеме науки уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . 131-147Взаимное отношение уголовного права и социальной политики . . . . . . . .147-168Ростовщичество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169-186Тард, как криминалист . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187-207Еще о Тарде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208-210Парламентский иммунитет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211-238Государственные преступления по Уголовному Уложению . . . . . . . . . . .239-300Границы вопроса (239-242); практическое значение его (242-245);общая оценка постановлений Угол. Улож. о госуд. преступлениях (245-261);бунт против верховной власти (261-264); сообщества бунтовщическиеи поселяющие смуту (264-277); политическая пропаганда (278-290);оскорбление Величества (290-294); донос и недонесение (294-299)Защита и обвинение по делам о государственных преступлениях . . . . . . .301-317Право обществ на уголовный иск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318-369Заметки по поводу нового Уголовного Уложения . . . . . . . . . . . . . . 370-381Дело Глускера (к вопросу о возобновлению уголовных дел) . . . . . . . . .382-385Применение закона о досрочном освобождении в Москве . . . . . . . . . . .386-391По поводу проекта отмены ст. 51′ уст. о нак. . . . . . . . . . . . . . . 392-398Процессуальные вопросы в практике уголовного кассационного департаментаза 1910 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399-417Уголовный процесс и антропологическая школа . . . . . . . . . . . . . . .418-422Post-scriptum к статье “К вопросу об объеме науки уголовного права” . . .423-426Михаил Васильевич Духовской . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427-428Приложение. Ответ проф. С.В. Познышеву на его отзыв о книге. “Коалициирабочих и предпринимателей с точки зрения Уголовного права” . . . . . . .429-431I. Предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .435-439II. Постатейный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .441-444