Оглавление книги: Разыскания о начале Руси: Вместо введения в русскую историю:С присоединением вопроса о Гуннах / Иловайский Д. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:Тип. бывш. Миллера, 1882. – 567 с.О мнимом призвании варяговI. Норманисты и их противники. – Невероятность
автор:
Иловайский Д.

год:
1882

вес:
1144.00 гр.

формат:
26×19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Разыскания о начале Руси: Вместо введения в русскую историю:С присоединением вопроса о Гуннах / Иловайский Д. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:Тип. бывш. Миллера, 1882. – 567 с.О мнимом призвании варяговI. Норманисты и их противники. – Невероятность призвания . . . . . . . . . . . 2II. Договоры с Греками. – Известия Византийцев . . . . . . . . . . . . . . . . 6III. Личные имена. – Известия Арабов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25IV. Известия западные. – Угорская Русь. – Греческий путь . . . . . . . . . . .34V. Новгородский оттенок легенды о призвании князей . . . . . . . . . . . . . .44VI. Русь азовско-черноморская. – Параллельные легенды о призвании у другихнародов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54VII. Система осмысления народных имен. – Происхождение имени Русь . . . . . . 66VIII. Роксолане. – Скифы. – Готы. – Славянская народность Руси . . . . . . . .74Еще о норманизме (в ответ Погодину)I. Современное значение норманизма. – Шлецер, Карамзин и Погодин . . . . . . .82II. Возражения г. Погодина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86III. Умеренный норманизм г. Куника. – Легендарная аналогия . . . . . . . . . .93IV. Мои соображения о летописном своде и сближение двух Рюриков . . . . . . .100V. Характер летописного дела. – Разногласие летописцев по вопросу о Варягахи Руси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106VI. Филология норманистов. – Имена князей . . . . . . . . . . . . . . . . . .113VII. Имена Днепровских порогов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126VIII. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140К вопросу о летописных легендах и происхождении Русского государственногобыта. (По поводу мнений Костомарова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155О славянском происхождении Дунайских болгарДоказательства историческиеI. Теория Энгеля и Тунмана. – Венелин и Шафарик. – Название Гунны и БолгареПутаница народных имен у средневековых летописцев . . . . . . . . . . . . . .167II. Утургуры и Кутургуры Прокопия и Агафия . . . . . . . . . . . . . . . . . 172III. Иорнанд. – Манасия. – Легенда Феофана и Никифора о разделении Болгари их расселении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180Доказательства этнографическиеIV. Неверное мнение о характере Славян и превращении Болгар. – Соседствос Уграми. – Сила славянского движения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187V. Черты нравов и обычаев у Дунайских Болгар. – Их одежда и наружностьМнимые связи с Камскими Болгарами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195VI. Торговые договоры. – Начало письменности и христианства у Болгар . . . . 202Доказательства филологическиеVII. Филологические приемы турко- и финно-манов. Разбор некоторых личных имени отдельных слов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208VIII. Роспись болгарских князей с загадочными фразами. – Признаки чистогославянского языка у древних Болгар. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . 219Болгаре и Русь на Азовском ПоморьеI. Гунны-Болгаре в Тавриде и на Тамани. – Соседство с Херсоном, Босфороми Готией. – Первый христианский князь у таврических Болгар. – ДействиеВизантийской политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229II. Сбивчивые мнения о Хазарах. – Пришлый турецкий элемент и туземныйхазаро-черкесский. – Двойственный состав Аварского народа из Гуннов и АварОтношения к Антам и Болгарам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237III. Союз Турко-Византийский. – Посол Земарх у Дизавула. – Валентини Турксант. – Покорение азовских Болгар и Тавриды . . . . . . . . . . . . . .248IV. Древние Болгария и Турко-Хазарское государство. – Второй христианскийкнязь у Болгар. – Корсунцы и Юстиниан Ринотмет. – Иудейство в Хазарии . . . .258V. Хазарский Саркель, построенный для защиты от Печенегов и РусиПосольство Русского кагана в 839 году. – Ряд известий о Роксаланскомили Русском народе от I до IX века включительно . . . . . . . . . . . . . . .268VI. Судовой путь из Киева в Азовское море и связи Днепровской Русис Босфорским краем. – Угличи и Тиверцы суть племена Болгарские. – ЧернаяБолгария и ее тожество с тр