Оглавление книги: Очерки права родового, наследственного и обычного: Юридическиеисследования / Башмаков А.А. – С.-Пб.: “Рус.-фр.” тип., 1911. – 476 с.Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII-VIIII. Родовое правоИнститут родовых имуществ перед судом
автор:
Башмаков А.А.

год:
1911

вес:
1084.00 гр.

формат:
26×19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Очерки права родового, наследственного и обычного: Юридическиеисследования / Башмаков А.А. – С.-Пб.: “Рус.-фр.” тип., 1911. – 476 с.Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII-VIIII. Родовое правоИнститут родовых имуществ перед судом русской юриспруденции . . . . . . . . 1-80II. Наследственное Право1. Что такое наследство? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .812. О владении по наследству или сезине . . . . . . . . . . . . . . . . . .88-1143. О безусловной неспособности наследовать . . . . . . . . . . . . . . . 115-1224. Наследование лиц, еще не родившихся и не созданных . . . . . . . . . .123-1345. Недостойность наследника, определяемая по судебному приговоруи по завещанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135-1466. Право представления и поколенное преемство . . . . . . . . . . . . . .147-1687. Что такое трансмиссия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169-1778. Опыт критической оценки института обязательной доли . . . . . . . . . 178-2059. Постановка вопроса об обязательной доле в современныхзаконодательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206-22510. Быть или не быть понятию завещательного отказа в русскомзаконодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226-25011. Долговая ответственность наследника . . . . . . . . . . . . . . . . .251-27812. “Сбавка” и “возврат” в связи с учреждением “выдела” . . . . . . . . .279-28413. Заметки по библиографии наследственного права . . . . . . . . . . . .285-290III. Обычное право1. О задачах нового отделения обычного права С.-ПетербургскогоЮридического Общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291-2972. Отношение суда к обычаю по новому проекту гражданскогосудопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298-3183. По пути к народному правосознанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319-3354. Докладные тезисы о значении обычая для судьи и законодателя . . . . . 336-3385. Юго-Славянское обычное право в судьбах греко-российских номоканонов . 339-3466. Принцип тождества чередующихся форм при вымирании и возникновенииюридических обычаев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3477. О пределах применения обычая в наследственном праве . . . . . . . . . 347-3578. Обычай как строительный материал нашего гражданского права . . . . . .358-3699. Отрицание наследования в семейном имуществе . . . . . . . . . . . . . 370-37910. Новинка в литературе русского обычного права . . . . . . . . . . . . 380-39311. Новый сборник болгарских юридических обычаев . . . . . . . . . . . . 394-40012. Болгарская семейная задруга, по исследованиям С.С. Бобчева . . . . . 401-41013. Законодательная техника и народное право . . . . . . . . . . . . . . 411-41914. Общие начала крестьянского права наследования . . . . . . . . . . . .420-43815. Библиографические заметки, имеющие отношение к обычному праву . . . .439-445