Оглавление книги: Литературные майораты. Разбор проекта закона, имеющего цельюустановить бессрочную монополию в пользу авторов, изобретателей и художников:Перевод с французского / Прудон П.Ж. – Петербург: Жиркевич и Зубарев, 1865. -200 c.От переводчика
автор:
Прудон П.Ж.

год:
1865

вес:
331.00 гр.

формат:
21×15

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Литературные майораты. Разбор проекта закона, имеющего цельюустановить бессрочную монополию в пользу авторов, изобретателей и художников:Перевод с французского / Прудон П.Ж. – Петербург: Жиркевич и Зубарев, 1865. -200 c.От переводчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1Вступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7Часть первая. – Экономические доводы§ 1. Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17§ 2. Определение: С экономической точки зрения писатель-производитель,а сочинение его – продукт. Что понимается под словом производить? Свойствочеловеческой производительности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19§ 3. Право производителя на продукт. – Понятие о произведении не влечетза собой понятия о собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25§ 4. О мене продуктов. – Из меновых отношений не вытекает правособственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28§ 5. Особые затруднения, встречаемые при мене интеллектуальными продуктами . .34§ 6. Прекращение авторских прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40§ 7. Разрешение некоторых затруднений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45§ 8. О кредите и капиталах. – Понятие о сбережении, о капитале, о наемнойплате (prestation) и коммандите (commandite) не приводят нас к понятиюо литературной собственности, аналогичной собственности поземельнойи не могут служить основанием бессрочной ренты . . . . . . . . . . . . . . . .53§ 9. О господстве и личности. – Право завладения в области интеллектуальной . 65§ 10. Общий вывод: правительство не имеет ни права, ни возможности создатьлитературную собственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65Часть вторая. – Нравственные и эстетические соображения§ 1. Различие между вещами продажными (venales) и непродажными (non venales) .91§ 2. О религии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93§ 3. О правосудии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94§ 4. О философии и науке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95§ 5. О литературе и искусствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99§ 6. Почему некоторые продукты и услуги не могут продаваться? – Причинылитературного торгашества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105§ 7. Политическое бессилие – первая причина литературного торгашества . . . .112§ 8. Торговая анархия – вторая причина литературного торгашества . . . . . . 119§ 9. Упадок литературы, вследствие ее продажности. – Предвидимое изменение . 127Часть третья. – Социальные последствия§ 1. Каким образом начинаются и отчего не удаются революции . . . . . . . . .137§ 2. Смысл закона о литературной собственности . . . . . . . . . . . . . . . 145§ 3. Присвоение интеллектуальной собственности . . . . . . . . . . . . . . . 150§ 4. Продолжение предыдущего: пожалование, скуп, фаворитизм . . . . . . . . .155§ 5. Периодические издания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160§ 6. О налоге на литературную собственность . . . . . . . . . . . . . . . . .164§ 7. Учреждение промышленной собственности по образцу литературной:восстановление цехов и корпораций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170§ 8. Влияние литературной монополии на общественное благосостояние . . . . . 178§ 9. Общий вывод. Еще о праве собственности . . . . . . . . . . . . . . . . .185