Оглавление книги: Теория союзного государства в трудах современных публицистовГермании / Горенберг М. – С.-Пб.: Тип. Н.А. Лебедева, 1891. – 232 с.Глава первая. ВведениеНовое движение в немецкой литературе государственного права. – Расцветнауки. – Его
автор:
Горенберг М.

год:
1891

вес:
370.00 гр.

формат:
21×15

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Теория союзного государства в трудах современных публицистовГермании / Горенберг М. – С.-Пб.: Тип. Н.А. Лебедева, 1891. – 232 с.Глава первая. ВведениеНовое движение в немецкой литературе государственного права. – Расцветнауки. – Его причины. – Связь с событиями 1866 и 1871 гг. – Состояниепрежней литературы; отсутствие единства в обработке; смешение политикис юриспруденцией. – Неясность в формулировке юридических понятийМнение Зейделя. – Государственное право Лабанда. – Его достоинстваЗадачи, которые ставил себе автор. Проф. Iellinek о приемах исследованиягосударственного права. – Взгляд Цорна. – Выделение наукигосударственного права из области исторических и политическихисследований. – Самостоятельное их значение. – Задача догматикигосударственного права. – Перенесение понятий гражданского правав область права публичного. – Условия возникновения и дальнейших успеховконструктивной обработки государственного права . . . . . . . . . . . . . . 1-18Глава вторая. Главные моменты в истории учения о союзном государствеI. Греция и Рим. – Средние века; феодализм; Швейцарская и Нидерландскаяфедерация. II. Провозвестники учения: Althusius, Haenonius, BesoldLudolf Hugo, Пуффендорф, Пюттер. – Период Рейнского Союза. – ГерманскийСоюз. III. Оппозиционная литература тридцатых и сороковых годовПреобразования 1848 года. – Их влияние на теорию союзного государстваIV. Сочинение Токвиля; влияние его на немецкую литературуи самостоятельное его значение; содержание. – Теория Вайца и ее влияниена последующую литературу.V. Новейшее преобразование Германии. – Отношениек нему теории. – Сомнения в непогрешности прежней доктрины. – Уклоненияот теории Вайца по вопросам: подчинения отдельных государств центральнойвласти, расширения компетенции, независимости в средствах и участияотдельных государств в образовании общей воли. – Заключение . . . . . . . .19-48Глава третья. Возникновение союзного государстваI. Теории договорные. Max Seydel и Georg Meyer. – Критика. II. ОбразованиеСеверо-Германского союза. III. Значение публикации союзной конституцииотдельными государствами. – Кто создал союз и его конституцию?Объяснения Haenel’я, Лабанда, Цорна, Либе, Iellinek’а, БиндингаIV. Возникновение союзного государства. – Образование Северо-Американского,Швейцарского и Северо-Германского союзов . . . . . . . . . . . . . . . . . 48-80Глава четвертая. Суверенные и несуверенные государстваI. Существование несуверенных государств. – Неопределенность понятиясуверенитета в прежней литературе. II. Суверенитет – как сумма верховныхправ. – Требование фактического суверенитета. – Власть независимаяи высшая; внутренний и внешний суверенитет. – Суверенитет органовгосударства. – Суверенитет – как единство верховных прав. – Суверенитеткак право определения собственной компетенции. III. Теория Iellinek’аЮридическое свойство подданных и государства. – Определение суверенитетаи вытекающие из него последствия. – Отличительный признак государстваПонятие “собственного права”. – Отчуждение верховных прав сувереннымгосударством. – Свойства суверенного и независимого государстваКритика теории Iellinek’а. IV. Учение Розина. – Существо задачи и путьк ее разрешению. – Понятие “власти”. – Категория “высшего”Подчиненность и равенство лиц. – Суверенитет – как самоопределение в силусобственной воли. – Суверенные и несуверенные государства. – Признакиотличия; критерием не могут служить ни количественное сравнение объемакомпетенции, ни сравнение предметов ведомства по содержанию, ни, наконец,характер прав, принадлежащих империи и ее членам. – Право собственноеи право чужое. – Осуществление отдельными государствами верховных правв силу их собственного права. – Отличие несуверенного государстваот общины. – Момент цели. – Критика воззрений Розина. V. Учение ЛабандаРазличие между государством и общиной. – Понятие вл