Оглавление книги: Теория познания и логика по учению позднейших буддистов:Ч. 1: Учебник логики Дармакирти с толкованием на него Дармоттары. – 1903;Ч. 2: Учение о восприятии и умозаключении. – 1909. Ч. 1-2 / Щербатской Ф.И. -С.-Пб.: Типо-лит. “Герольд”, 1903. – 757 c.
автор:
Щербатской Ф.И.

год:
1903

вес:
1471.00 гр.

формат:
26×19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Теория познания и логика по учению позднейших буддистов:Ч. 1: Учебник логики Дармакирти с толкованием на него Дармоттары. – 1903;Ч. 2: Учение о восприятии и умозаключении. – 1909. Ч. 1-2 / Щербатской Ф.И. -С.-Пб.: Типо-лит. “Герольд”, 1903. – 757 c.Часть 1Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VВведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII. Взаимное отношение религии и философии в Индии . . . . . . . . . . . . . VIIIII. Критическая точка зрения в первоначальном буддизме . . . . . . . . . . . XIIIII. Значение махаяны в развитии буддийской философии . . . . . . . . . . . .XIXIV. Жизнь Дармакирти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIIIV. Его сочинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ХХХVI. Дармоттара . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXIIVII. Отношение буддийского учения о познании к учению прочих индийскихсистем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XXXVIIVIII. О переводе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .LIIIКраткий учебник логики Дармакирти с подробным на него толкованиемДармоттарыI. Отдел первый: О чувственном восприятии§ 1. Содержание и цель сочинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1§ 2. Определение правильного познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4§ 3. Виды правильного познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9§ 4. Определение восприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11§ 5. Виды восприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18§ 6. Объект восприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23§ 7. Результат восприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27II. Отдел второй: Умозаключение “для себя”§ 1. Определение и результат умозаключения “для себя” . . . . . . . . . . . . 32§ 2. Три свойства правильного логического признака . . . . . . . . . . . . . .34§ 3. Три вида логического признака . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44§ 4. На чем основана возможность суждения утвердительного . . . . . . . . . . 50§ 5. На чем основана возможность суждения отрицательного . . . . . . . . . . .56§ 6. Различные формулы отрицания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63§ 7. Значение формул отрицания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74III. Отдел третий: Умозаключение “для других”§ 1. Определение и виды силлогизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83§ 2. Силлогизм сходства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87§ 3. Силлогизм различия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101§ 4. Взаимное отношение силлогизмов сходства и различия . . . . . . . . . . .103§ 5. Представляет ли собою вывод особый член силлогизма? . . . . . . . . . . 109§ 6. Что такое вывод? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111§ 7. Неправильные логические основания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126§ 8. Основание ложное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127§ 9. Основание неопределенное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134§ 10. Экскурс о законе противоречия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140§ 11. Основание обратное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149§ 12. Основание, уничтожающее подразумеваемый вывод . . . . . . . . . . . . .151§ 13. Какое основание получается при неверности одного и сомнительностидругого условия логической связи? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155§ 14. Какое основание получается при сомнительности двух условий логическойсвязи? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156§ 15. Основание само себе противоречащее . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164§ 16. Неправильные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172§ 17. Опровержение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192Примечания к переводу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193Примечания к отделу I-му . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195Примечания к отделу II-му . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219Примечания к отделу III-му . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240Приложения: Список важнейших поправок к тексту Nyadyabindutika,изд. проф. Питерсоном . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295Алфавитный указатель имен собственных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301Часть 2Введе