Оглавление книги: Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного правапо учению европейских правоведов XVI – XVIII-го века и упоминаемых имипредшественников, европейских правоведов XII – XV-го века: Исследование /Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск.
автор:
Пусторослев П.П.

год:
1889

вес:
1980.00 гр.

формат:
26×19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного правапо учению европейских правоведов XVI – XVIII-го века и упоминаемых имипредшественников, европейских правоведов XII – XV-го века: Исследование /Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. ун-та. – М.: Тип. В.В. Исленьева,1889. – 626 с.Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1Глава I-я. Подлинные, а также переданные вкратце мнения 46-ти европейскихправоведов XVI, XVII и XVIII-го века о саморасправе и упоминаемые в нихмнения об ней 185-ти прочих европейских правоведов XII, XIII, XIV, XV, XVI,XVII и XVIII-го века§ 1. Связь между учениями европейских правоведов XII – XVIII-го векао саморасправе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2§ 2. Себастьян Брандт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3§ 3. Тиракво . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6§ 4. Дамгудер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7§ 5. Коваррувиас . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13§ 6. Кларус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16§ 7. Менохий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18§ 8. Куяций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22§ 9. Иоанн Рипа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22§ 10. Донелл . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23§ 11. Полидор Рипа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23§ 12. Фаринаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24§ 13. Берлихий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33§ 14. Гроций и его толкователи: Гроновий и Кокцей . . . . . . . . . . . . . . 36§ 15. Перец . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39§ 16. Карпцов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40§ 17. Струве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43§ 18. Гальвани . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50§ 19. Бильдербек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50§ 20. Пуфендорф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53§ 21. Тильман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54§ 22. Бёмер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55§ 23. Финклер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59§ 24. Лейзер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64§ 25. Вейдлихий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64§ 26. Вестенберг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64§ 27. Лейпцигер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65§ 28. Дариес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66§ 29. Буссер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67§ 30. Шмаус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69§ 31. Блекстон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71§ 32. Квистроп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74§ 33. Жусс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75§ 34. Шубарт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78§ 35. Кремани . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78§ 36. Мюяр де Вуглан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81§ 37. Филанджиери . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82§ 38. Вальх . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82§ 39. Эйзенгарт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83§ 40. Клейн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83§ 41. Грольман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84§ 42. Кант . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84§ 43. Фихте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85§ 44. Данц и Геннер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88Глава II-я. Одобряют ли, признают ли правомерной незаменимую саморасправу,учрежденную уголовным правом, европейские правоведы XVI, XVII и XVIII-говека, изучаемые нами по их собственным сочинениям и ссылкам друг на друга,а также европейские правоведы XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII и XVIII-го века,изучаемые нами лишь по ссылкам из чужих сочинений?§ 45. Высказывают ли определенно и точно европейские правоведы XVI, XVII иXVIII-го века, изучаемые нами по их собственным сочинениям и ссылкам другна друга, что правомерные саморасправы или по крайней мере некоторые изправомерных саморасправ, описываемых этими правоведами, установлены,учреждены уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .1§ 46. Какой разграничительный признак отличает саморасправу, учрежденнуюуголовным правом, от саморасправы, учрежденной кем-нибудь из прочих отраслейобъективного права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3§§ 47-51. Указывают ли европейские правоведы XVI, XVII и XVIII-го века,изучаемые нами по их собственным сочинениям и отчасти по ссылкам друг надруга, а также европейские правоведы XII – XVIII-го века, изучаемые намипо ссылкам из чужих сочинений, какой разграничительный признак отличаетсаморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденнойкем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . . . . . . . . . . . . . 16§ 52. Признает ли правомерной в каких-нибудь случаях кто-нибудь из известныхнам европейских правоведов XII – XVIII-го века такую человеческую деятельность,которая, с нашей точки зрения, применительно к их понятиям об уголовномправонарушении, составляет саморасправу, учрежденную уголовным правом? . . . .85§ 53. Первый случай – правомерная саморасправа против преступного убийства . .86§§ 54-62. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . .86§§ 63-68. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101§§ 69-72. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106§§ 73-89. Преступному посягательству на жизнь и т.д . . . . . . . . . . . . .109§§ 90-93. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . . .114§ 94. Заключение относительно первого случая . . . . . . . . . . . . . . . . 117§ 95. Второй случай – правомерная саморасправа против преступного телесногоповреждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117§§ 96-105. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .119§§ 106-109. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123§§ 110-118. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126§§ 119-131. Преступному посягательству на телесную неповрежденность . . . . .130§§ 132-142. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . .144§ 143. Заключение относительно второго случая . . . . . . . . . . . . . . . .146§ 144. Третий случай – правомерная саморасправа против преступногооскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147§§ 145-152. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 148§§ 153-160. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149§§ 161-168. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153§§ 169-180. Преступному посягательству на честь и т.д . . . . . . . . . . . .156§§ 181-191. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . .163§ 192. Заключение относительно третьего случая . . . . . . . . . . . . . . . 165§ 193. Четвертый случай – правомерная саморасправа против преступногостеснения человеческой свободы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165§§ 194-198. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 167§ 199. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172§ 200. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172§ 201. Преступному посягательству на свободу и т.д . . . . . . . . . . . . . 172§ 202. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . . . . 172§ 203. Пятый случай – правомерная саморасправа против преступного распутства 173§ 204-213. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .174§ 214-219. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184§ 220-230. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186§ 231-242. Преступному посягательству на человеческую половуюнеприкосновенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191§ 243. Заключение относительно пятого случая . . . . . . . . . . . . . . . . 202§ 244. Шестой случай – правомерная саморасправа против преступногоимущественного правонарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202§§ 245-257. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 204§§ 258-268. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222§§ 269-413. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228§ 414. Преступному посягательству на имущество и т.д . . . . . . . . . . . . 350§§ 415-436. Принадлежащее не преступному посягателю, и другому человеку . . .350§ 437. Заключение относительно шестого случая . . . . . . . . . . . . . . . .358§ 438. Седьмой случай – правомерная саморасправа против преступногопосягательства на чужое человеческое жилищное господство . . . . . . . . . . 358§ 439-440. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .360§ 441. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .360§ 442. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361§ 443. Преступному посягательству на жилищное господство . . . . . . . . . . 361§§ 444-445. Принадлежащее не преступному посягателю, а другому человеку . . .361§ 446. Заключение относительно седьмого случая . . . . . . . . . . . . . . . 361§ 447. Восьмой случай – правомерная саморасправа против преступногопосягательства на невредимость отечественного государства . . . . . . . . . .362§ 448. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363§ 449. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364§ 450. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364§ 451. Преступному посягат
ельству на невредимость государства . . . . . . . .364§ 452. Отечественного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365§ 453. Заключение относительно восьмого случая . . . . . . . . . . . . . . . 365§ 454. Девятый случай – правомерная саморасправа против преступногопосягательства на ненарушимость правомерных порядков престолоприобретенияв отечественном государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365§ 455. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367§ 456. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368§ 457. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368§ 458. Преступному посягательству на ненарушимость правомерных порядковпрестолоприобретения в государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368§ 459. В отечественном . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373§ 460. Заключение относительно девятого случая . . . . . . . . . . . . . . . 373§ 461. Десятый случай – правомерная саморасправа против преступногопосягательства на невредимость военной силы отечественного государства . . . 373§ 462. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375§ 463. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376§ 464. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376§ 465. Преступному посягательству на невредимость военной силы государства . 376§ 466. Отечественного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378§ 467. Заключение относительно десятого случая . . . . . . . . . . . . . . . 378§ 468. Одиннадцатый случай – правомерная саморасправа против уголовногоправонарушения или неизвестного или малоизвестного нам по своему составуТут же правомерная саморасправа против уголовного правонарушения, известногонам по своему составу, но не указанного выше в частности . . . . . . . . . . 379§ 469. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380§ 470. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381§§ 471-482. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382§ 483. Преступному посягательству или неизвестному, или малоизвестному намсвоим составом, или же известному нам своим составом, но не указанному вышев частности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388§ 484. Заключение относительно одиннадцатого случая и дополнительноезаключение относительно правомерной саморасправы против уголовногоправонарушения, известного нам по своему составу, но не указанного вышев частности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388§§ 485-498. Общий вывод из 12 заключений, добытых нами при рассмотрении 11-тислучаев правомерной саморасправы против уголовных правонарушений . . . . . . 388§ 499. Высказывают ли прямо в общем виде известные нам европейские правоведыXII – XVIII-го века, что они иногда одобряют, признают правомерной такуюсаморасправу против уголовного правонарушения в государстве, котораяне заменима государственной расправой, и если – да, то указывают ли этиправоведы прямо в общем виде, какой разграничительный признак отличаетправомерную саморасправу против уголовного правонарушения в государстве,незаменимую государственной расправой, от саморасправы, заменимой посредствомгосударственной расправы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .393§§ 500-527. Какой разграничительный признак отличает саморасправу противуголовного правонарушения в государстве, не заменимую государственнойрасправой, от саморасправы против уголовного правонарушения в государстве,заменимой посредством государственной расправы относительно доставлениявозможно большей победы праву над уголовным правонарушением в государстве? . 395§§ 528-550. Одобряют ли известные нам европейские правоведы XII – XVIII-говека такую саморасправу, которая не заменима государственной расправойотносительно доставления возможно большей победы праву над уголовнымправонарушением в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418Глава III-я. Насколько европейские правоведы XVI – XVIII-го века, изучаемыенами по их собственным сочинениям и ссылкам из чужих сочинений, и европейскиеправоведы XII – XVIII-го века, изучаемые нами лишь по ссылкам из чужихсочинений, вырабатывали и выработали общее понятие о незаменимой саморасправекак учреждения уголовного права?§ 551. Сложность поставленного вопроса и необходимость разложить егона составные части для большей легкости и правильности решения . . . . . . . . 1§ 552. I. Существует ли особое название для саморасправы, учрежденнойуголовным правом, у известных нам европейских правоведов XII – XVIII-го века? .1§ 553. II. Употребляется ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века какие-нибудь неточные названия для обозначения саморасправы,учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2§ 554. III. Существует ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века общее определение саморасправы, учрежденной уголовным правом? . .8§ 555. IV. Упо
требляется ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века какое-нибудь особое название для обозначения незаменимойсаморасправы, учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . .9§ 556. V. Употребляются ли у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века какие-нибудь неточные названия для обозначения незаменимойсаморасправы, учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . .9§ 557. VI. Существует ли у известным нам европейских правоведов XII – XVIII-говека общее определение незаменимой саморасправы, учрежденной уголовнымправом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10§ 558. VII. 1. Какой разграничительный признак отличает человеческую расправупротив уголовного правонарушения от нерасправы против уголовногоправонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10§ 559. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII – XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,отличающий человеческую расправу против уголовного правонарушенияот нерасправы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10§ 560. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающийчеловеческую расправу против уголовного правонарушения от нерасправы? . . . . 10§ 561. VIII. 1. Какой разграничительный признак отличает саморасправу иличастную расправу против уголовного правонарушения от государственнойрасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . .11§ 562. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII – XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,отличающий частную расправу или саморасправу против уголовного правонарушенияот государственной расправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . 12§ 563. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающий частнуюрасправу или саморасправу против уголовного правонарушения от государственнойрасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . .12§ 564. IX. 1. Какой разграничительный признак отличает правомернуюсаморасправу против уголовного правонарушения от неправомерной саморасправыпротив уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17§ 565. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII – XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,отличающий правомерную саморасправу против уголовного правонарушенияот неправомерной саморасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . 18§ 566. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающийправомерную саморасправу против уголовного правонарушения от неправомернойсаморасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . .18§ 567. Х. 1. Какой разграничительный признак отличает саморасправу,учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденной не уголовнымправом, а кем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . . . . . . . . 27§ 568. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII – XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,отличающий саморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы,учрежденной не уголовным правом, а кем-нибудь из прочих отраслейобъективного права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27§ 569. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающийсаморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденнойне уголовным правом, а кем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . .28§ 570. 4. Указано ли особыми выражениями у известных нам европейскихправоведов XII – XVIII-го века, что правонарушение, подлежащее правомернойсаморасправе, принадлежит иногда именно к числу уголовных, преступныхправонарушений, а не каких-нибудь иных? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28§ 571. 5. Какие уголовные правонарушения и какие стечения уголовныхправонарушений могут подвергаться какой-нибудь правомерной или неправомернойсаморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30§ 572. 6. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII – XVIII-го века, какие уголовные правонарушения и какиестечения уголовных правонарушений могут подвергаться какой-нибудь правомернойили неправомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39§ 573. 7. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейскихправоведов XII – XVIII-го века, какие уголовные правонарушения и какиестечения уголовных правонарушений подлеж