- цена от 1429.75 руб.
Артикул: 1142
На складе: 31

 Труды Пенитенциарной комиссии С.-Петербургского юридического общества / Под ред.: И.Я. Фойницкий. – С.-Пб.: Петерб. юрид. о-во, 1890. – 230 с. – репринтная копия Оглавление книги: Труды Пенитенциарной комиссии С.-Петербургского юридическогообщества / Под ред.: И.Я. Фойницкий. – С.-Пб.: Петерб. юрид. о-во, 1890. -230 с.I. Речь Председателя Комиссии И.Я. Фойницкого о трудах Комиссии,произнесенная в годовом собрании
автор:
Под ред.: И.Я. Фойницкий

год:
1890

вес:
612.00 гр.

формат:
26×19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Труды Пенитенциарной комиссии С.-Петербургского юридическогообщества / Под ред.: И.Я. Фойницкий. – С.-Пб.: Петерб. юрид. о-во, 1890. -230 с.I. Речь Председателя Комиссии И.Я. Фойницкого о трудах Комиссии,произнесенная в годовом собрании с.-петербургского юридического общества28 января 1890 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1II. Доклады Комиссии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15I Отделение программы1-й вопрос. Какими способами и в какой мере можно было бы достигнутьустановления для различных стран одинакового наименования и сходногоопределения преступных деяний, подлежащих включению в акты и договорыо выдаче преступников?Докладчик В.Д. Спасович, доктор прав, присяжный поверенный . . . . . . . . . .172-й вопрос. Какое значение пьянство может иметь в уголовном законодательстве:а) как самостоятельное преступное деяние;b) как обстоятельство, уничтожающее, ослабляющее или усиливающее наказуемостьпреступного деяния?Докладчик Г.Б. Слиозберг, магистрант уголовного права . . . . . . . . . . . . 233-й вопрос. Следовало ли бы установить преподавание тюрьмоведения? Какимобразом можно было бы соединить с этим преподаванием практическое изучениеприменения наказаний, не нарушая порядка тюремной службы и не вредяадминистрации тюрем?Докладчик И.Я. Фойницкий, Профессор Университета . . . . . . . . . . . . . . .354-й вопрос. За какого рода преступные деяния, при каких условиях и в какоймере следовало бы допустить в законодательстве:а) систему судейских внушений и выговоров, обращенных к виновнику преступногодеяния и замещающих присуждение к какому-либо наказанию;b) приостановку исполнения наказания, определенного судьею, будь то штраф,тюремное заключение или иное наказание, если судьею будет постановлено, чтовиновный не должен быть подвергаем этому наказанию, доколе он не подпадет подновое осуждение?Доклад А.А. Макарова по п. а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37Доклад В.К. Случевского по п. b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Заключение Комиссии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535-й вопрос. Какою властью должны быть определяемы меры по отношениюк порочным и преступным детям?На каких данных и принципах следует основывать решение участи порочныхи преступных детей? Должно ли это решение заключаться:а) в судебном приговоре и заключении в карательное учреждение в собственномсмысле слова;b) или в помещении в специальное исправительное заведение для порочных детей;с) или же в отдаче в воспитательное заведение, назначенное для воспитанников,состоящих под опекою общественной власти?Должен ли при этом, и при каких именно условиях, возраст детей приниматьсякак единственное основание указанного распределения?Докладчик И.Я. Фойницкий, Председатель Комиссии, Профессор ИмператорскогоС.-Петербургского Университета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .556-й вопрос. Какие средства могли бы быть употребляемы для действительнойборьбы с укрывательством и укрывателями по ремеслу?Докладчик И.Я. Фойницкий, Профессор С.-Петербургского Университета . . . . . .727-й вопрос. Каким образом можно бы устранить пагубное влияние родителей иопекунов на их детей и подопечных в течение условного освобождения последнихи вообще по истечении срока наказания до времени их совершеннолетия?Докладчик Й.И. Карницкий, член консультации, при Министерстве Юстицииучрежденной . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748-й вопрос. Какими основаниями следует руководствоваться для разграниченияподсудности арестантов судебным местам с их дисциплинарной подсудностьюза проступки общеуголовного характера, совершенные ими во время содержанияпод стражею?За какие проступки этого рода они подлежат преданию суду и за какие могутбыть подвергнуты ответственности в порядке дисциплинарном?Докладчик И.Г. Щегловитов, Товарищ прокурора
С.-Петербургского окружногосуда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89II Отделение1-й вопрос. Хозяйственный способ производства работ в тюремных учрежденияхдолжен ли быть предпочитаем подрядному?По указаниям Комиссии доклад, под руководством Председателя, изготовилА.К. Пономарев, состоящий при Правительствующем Сенате . . . . . . . . . . . .982-й вопрос. В какой мере тюремный труд наносит ущерб свободнойпромышленности? Как следовало бы организовать труд заключенных с тем, чтобыизбежать, насколько возможно, невыгод конкуренции?Докладчик П.И. Георгиевский, Профессор Императорского С.-ПетербургскогоУниверситета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053-й вопрос. Какие поощрения могут быть делаемы заключенным в интересаххорошей тюремной дисциплины; в частности – в какой мере заключенный можетсвободно распоряжаться своим заработком?Докладчик И.В. Мещанинов, Товарищ Обер-прокурора Уголовного КассационногоДепартамента Правительствующего Сената . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1134-й вопрос. Независимо от ссылки в колонии, какой может быть способприменения наказаний лишением свободы, без срока или на продолжительный срок,т.е. на срок, превышающий пять лет, или, смотря по законодательствам, на сроксвыше десяти лет? Каковы должны бы быть организация и внутренний порядокучреждений, предназначенных для содержания заключенных каждой из названныхкатегорий?Докладчик Н.М. Ядринцев, при участии И.Я. Фойницкого . . . . . . . . . . . . 1255-й вопрос. На каких основаниях и какими способами можно было бы всеговыгоднее обеспечить пополнение состава служащих в тюремных учреждениях(директоров, инспекторов, экономов и т.д.)?Доклад, по указаниям Комиссии, составлен под руководством Председателя . . . 1366-й вопрос. Можно ли допустить, чтобы некоторые лица, виновныев преступлениях или проступках, были признаваемы неисправимыми,и, в утвердительном случае, какие средства могли бы быть употребляемы,чтобы оградить общество от этой категории осужденных?Докладчик В.Д. Спасович, доктор прав, присяжный поверенный . . . . . . . . . 1487-й вопрос. В чем должно состоять отличие порядка содержания заключенногодо постановления окончательного судебного приговора от порядка содержаниязаключенного по его осуждении?Докладчики П.А. Александров и И.Я. ФойницкийДоклад П.А. Александрова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156Доклад И.Я. Фойницкого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166Заключение Комиссии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172Вопросы 8, 9 и 10 (предложенные Японским Правительством)8-й вопрос. Желая доставить освобожденным из заключения, по отбытиинаказания, средства к существованию, было бы необходимо ввести в тюрьмахвозможно большее разнообразие работ, чтобы таким образом можно было обучитьзаключенного работе, которая всего более соответствовала бы его способностямНо при этом, независимо от сложности организации и дороговизны содержанияподобных своеобразных тюремно-промышленных заведений, возникает вопрос,не будут ли некоторые из заведенных работ своей излишней легкостью ипростотой препятствовать успеху уголовной репрессии. Тем не менее, не следуетли, не ограничивая числа видов работы, доставлять каждому заключенному труд,соответствующий его способностям?9-1 вопрос. Подразделяя продолжительность тюремного заключения на известноечисло периодов или классов, следует ли соответственно переходу от одногопериода к следующему соразмерно уменьшать строгость содержания?В утвердительном случае порядок содержания в первом классе должен бы бытьнаиболее строгий, в виде одиночного заключения, но при этом какого же родаработы должны бы быть предпочтительнее выбраны? Сверх того, прибегая к такойсистеме переходов, не нужно ли установить за исходную точку время послеотбытия некоторой части наказания (периода испытания)?10-й вопрос. Если бы, с целью разработки непочатой земли или с цельюколонизации, на возделываемом участке была устроена тюрьма, то надлежало либы установить в ней специальный порядок содержания, отличный от общего именее строгий, чем в прочих тюрьмах? В утвердительном случае и во вниманиек тому, что в таких тюрьмах будут содержаться заключенные на продолжительныесроки, не надлежало ли бы признать уместным установление для нихсвоеобразного порядка содержания, и ранее назначения в упомянутые тюрьмыподвергать их строгому содержанию в течение определенного времени в тюрьмахобщего устройства?Докладчик И.Я. Фойницкий, Председатель Комиссии, Профессор ИмператорскогоС.-Петербургского Университета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174III Отделение1-й вопрос. Каким образом могли бы
учреждения и общества патроната различныхстран, с пользою для осуществления их задачи, войти в сношения друг с другомс тем, чтобы пользоваться общим опытом и средствами к действию, обоюднопризнанными наилучшими, чтобы следить за освобожденными из-под стражи лицамиразных национальностей до их возвращения к домашним очагам и вступленияв честную и трудовую жизнь, чтобы облегчить возвращение их в отечество,и обмениваться особыми справками о лицах, принятых под их попечение и т.д.?Каким образом эти сношения между учреждениями и обществами патронатаразличных стран могли бы быть установлены и каким образом могли бы онидостигать наилучших результатов?Докладчик М.И. Свешников, Приват-Доцент по государственному праву приС.-Петербургском Университете . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1792-й вопрос. Не существуют ли такие общие интересы и вопросы, которыепобуждали бы, в мере возможности, установить обмен сведений и взглядови согласование образа действий административных органов, ведающих тюремнуючасть со связанными с нею учреждениями, общественную благотворительность,гигиену и больничное дело, полицию и общественную безопасность, пресечениенищенства и бродяжества, организацию контроля за рабочими домами,помещениями, приютами, убежищами и т.д.?Каким образом могли бы быть установлены подобный обмен сведений и взглядови согласование образа действий без ущерба для независимости, порядкаи правильного отправления отдельных отраслей служб?Мотивированное заключение Комиссии, изложенное Председателем . . . . . . . . 1883-й вопрос. Помещение в частные семейства несовершеннолетних детей,находящихся, по какой-либо причине, под опекою или надзором общественнойвласти, представляет ли должные условия для обеспечения воспитания, трудаи будущности сих детей?В какой мере и каким образом эта система могла бы заменить отдачу малолетнихв заведениях общего содержания, или же могла бы быть взаимно согласованаи дополняема этим последним способом?Докладчик И.А. Тютчев, директор с.-петербургской земледельческой колонии . . 1904-й вопрос. Для исполнения своей задачи во всем ее объеме, не следует лиучреждениям и обществам патроната принимать на себя заботы об устройствеположения и о нуждах семейств арестантов до получения последними свободы,с целью или поддержать семейные привязанности, или прийти на помощьсемействам и оградить их от последствий осуждения того или другого из ихчленов?Каким образом эта специальная задача патроната по отношению к семействаммогла бы быть исполнена, не затрагивая ни чьего самолюбия, и служа притомсредством для возбуждения раскаяния в заключенном и для возвращения егок честной и трудовой жизни?Докладчик Г.Б. Слиозберг, магистрант уголовного права . . . . . . . . . . . .1955-й вопрос. Каким образом деятельность учреждений и обществ патроната моглабы всего лучше быть согласована с деятельностью полиции, с цельюпредотвращения освобожденных из заключения от совершения новых преступныхдеяний, само же общество от новых убытков и беспокойства, вызываемого этимидеяниями, избегая при том огласки положения лиц, освобожденных из-под стражи,и не вторгаясь в их жизнь на свободе? Рассмотреть специально этот вопрос,насколько он касается освобожденных условно и находящихся в заведованииадминистративных властей до наступления срока окончательного освобождения,принимая в соображение важные интересы и потребности общественнойбезопасности, а также предосторожности и заботливость, которые следует иметьв виду по отношению к положению освобожденногоДокладчик А.И. Путилов, состоящий при Императорском С.-Петербургскомуниверситете . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2016-й вопрос. Какими средствами и каким образом общество могло бы быть всегополнее и успешнее ознакомляемо с истинным смыслом и важностью, для негосамого, вопросов уголовного права и тюрьмоведения, а также с преобразованиямии усовершенствованиями, подготовляемыми или осуществляемыми, с их значениемдля безопасности общества и для ограждения частных интересов, для исправлениявиновных и ограждения общества от зла?Мотивированное заключение Комиссии, изложенное Председателем . . . . . . . . 211Опечатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

mobil super 3000 xe 5w 30 mobil 5w30 xe

Добавить комментарий

Будильник миниатюрный "Ракета"

Старая Цена: 1118.95 руб.
1007.055 руб.
numus.ru yowed.ru