Оглавление книги: Природа преступления: Методологическое исследованиеЕстественнонаучная теория преступления. Ч. 1 / Ефимов Е. – М.:Типо-лит. Ю. Венер, 1914. – 398 с.ПредисловиеГлава 1. Борьба уголовно-правовых школ вокруг реформы уголовногозаконодательства
автор:
Ефимов Е.

год:
1914

вес:
854.00 гр.

формат:
26×19

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Природа преступления: Методологическое исследованиеЕстественнонаучная теория преступления. Ч. 1 / Ефимов Е. – М.:Типо-лит. Ю. Венер, 1914. – 398 с.ПредисловиеГлава 1. Борьба уголовно-правовых школ вокруг реформы уголовногозаконодательства в Германии. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . 1Постановка на очередь вопроса о реформе уголовного законодательства в ГерманииВызванные ею, с одной стороны, широкое сотрудничество, с другой – борьбауголовно-правовых школ в лице Rirkmeyer’a и v. Liszt’a. Принципиальнаяпротивоположность школ в обрисовке Birkmeyer’a. Мюнхенский поединок междуBirkmeyer’ом и v. Liszt’ом. Их лозунги: “Schutzstrafe” и “Vergeltungsstrafe”Компромисс, предложенный v. Liszt’ом. Соглашение не состоялось; спор между”старой” и “новой” школой в теоретической плоскости остался неразрешеннымПозиция, занятая по отношению к спору между школами проектами уголовногокодекса – Vorentwurf’ом и Gegenentwurf’ом. Отклонение основных принциповv. Liszt’a контрпроектом, в составлении которого он принимал участиеГерманское уголовное законодательство склонно сохранить, каксвою основу, принципы старой “классической” школы. Это направление германскогозаконодательства не может служить доказательством ложности идеи “новой” школыВопрос об истинности той или другой научной системы может быть решенлишь в теоретической плоскости. Причина теоретической бесплодности спора междуBirkmeуer’oм и v. Liszt’ом лежит в неправильном определении логического центраих разногласий. Формально-логическая стройность теории v. Liszt’aНеобходимость проверки ее по существу. Предпосылкой ее служит взгляд напреступление, как на чувственное явление внешнего мира. Вытекающие отсюдаспособы и приемы проверки учения “новой” школыГлава II. Генезис социалистической концепции преступления . . . . . . . . . . 55Возникновение “нового” направления связано с именем Lombroso. Его положениеоб естественной необходимости преступления заключало все условия образованияновой научной школы и необходимость ее дальнейшего разделения. Общая схемаэтого разделения. Торжество уголовной антропологии на первом конгрессеНесоответствие этого торжества разработанности уголовной антропологии, какестественнонаучной дисциплины о преступлении. Новое направление этиологическихизысканий указал Lacassagne. Теория определяющего значения социальной средыЕе обоснование в трудах Lacassagne’я. Генетическая связь теории “Le milieusocial” с формулой Lombroso. Manouvrier и его попытка раскрыть”социологическую сущность” преступления. Исключительное значение, приписанноеManouvrier среде, противоречить “нормальному генезису преступления”,представленному автором. Необходимость признания равноценности факторовпреступности, вытекающая из работы Manouvuier. Ценные элементы его построенияПоложение уголовной антропологии на третьем конгрессе, в Брюсселе. Очертанияновой школы позитивного направления в речах участников этого конгрессаКолебания в выборе наименования для новой школы. Обрисовка ее в речи vLiszt’a. Международный Союз Криминалистов. Его первоначальный облик ипоследующие изменения. Эволюция взглядов v. Liszt’a на значение общественныхи индивидуальных факторов преступности. Окончательная формула преступления иобусловливающих его факторов. Криминология, как естественнонаучное учение опреступности. Ее обоснование у v. Liszt’a и v. Gauckler’a. Характер процессаобразования социологической концепции преступленияГлава III. Преступление, как естественное явление . . . . . . . . . . . . . .167Вопрос о возможности криминологии, как естественнонаучной дисциплины. Связьего с предположением чувственной природы преступления. Исследование Lombrosoо преступном человеке представляет попытку трактования преступления, какестественного явления внешнего мира. О природе преступления можно