- цена от 1009.4 руб.
Артикул: 788
На складе: 14

 Подсудность арестантов и арестанток за уголовные правонарушения, учиненные во время пребывания в заключении: Исследование / Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. ун-та. – М.: Унив. тип., 1889. – 203 с. – репринтная копия Оглавление книги: Подсудность арестантов и арестанток за уголовныеправонарушения, учиненные во время пребывания в заключении: Исследование /Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. ун-та. – М.: Унив. тип., 1889. – 203 с.§ 1. Положение вопроса о подсудности арестантских
автор:
Пусторослев П.П.

год:
1889

вес:
336.00 гр.

формат:
21×15

тип обложки:
тв. переплет
Оглавление книги: Подсудность арестантов и арестанток за уголовныеправонарушения, учиненные во время пребывания в заключении: Исследование /Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. ун-та. – М.: Унив. тип., 1889. – 203 с.§ 1. Положение вопроса о подсудности арестантских уголовных правонарушений,т.е. уголовных правонарушений, учиненных арестантами или арестанткамиво время пребывания в заключении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1§§ 2-10. Предварительные объяснения: § 2) относительно места, занимаемогов уголовном праве вопросом о подсудности арестантских уголовныхправонарушений (стр. 3); § 3) относительно подразделения уголовныхправонарушений вообще и арестантских в частности (стр. 10); § 4) относительносостава арестантов и арестанток, способных к учинению уголовныхправонарушений во время пребывания в заключении (стр. 12); § 5) относительносостава арестных начальств (стр. 19); § 6) относительно подразделенияуголовных судов в государстве (стр. 29) и §§ 7-10) относительно места,занимаемого судами арестного начальства по арестантским уголовнымправонарушениям в системе судов государства: § 7) разница между отношениемпросвещенных народов к отправлению правосудия по уголовным правонарушениямвообще, а в том числе и арестантским, не подсудным суду арестного начальства,и отношением просвещенных народов к отправлению правосудия по арестантскимуголовным правонарушениям, подсудным в виде исключения суду арестногоначальства (стр. 50); § 8) существует ли разумное основание считатьне уголовными, а только дисциплинарными те правонарушения, которые по всемобщим признакам принадлежат к числу уголовных, но учинены арестантами илиарестантками во время пребывания в заключении и по исключению из общегоправила подсудны судам арестного начальства? (стр. 64); § 9) какую системусудоустройства и судопроизводства следует применить в интересах наибольшегонародного благосостояния к судам арестного начальства, предназначенным в видеисключения к отправлению правосудия по некоторым из арестантских уголовныхправонарушений, следует ли применить к этим судам систему уголовного или жесистему дисциплинарного судоустройства и судопроизводства? (стр. 69) и§ 10) какое место в системе судов государства, по требованию интересовнаибольшего народного благосостояния, должны занимать, по своему уголовномусудоустройству и судопроизводству, суды арестного начальства, предназначенныев виде исключения к отправлению правосудия относительно некоторых изарестантских уголовных правонарушений? (стр. 82) . . . . . . . . . . . . . . . 3§ 11. Точная и подробная постановка предложенного вопроса о подсудностиарестантских уголовных правонарушений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85§ 12. Всестороннее возможно большее народное благосостояние, материальноеи духовное, как основное начало, руководящее решением вопроса об уголовнойобыкновенной подсудности арестантских уголовных правонарушений . . . . . . . .87§ 13. Основные начала и отдельные обстоятельства, способные в интересахвозможно большего народного благосостояния оказать влияние на решениевопроса об уголовной обыкновенной подсудности арестантских уголовныхправонарушений. Путь к решению данного вопроса . . . . . . . . . . . . . . . .90§ 14. Бережливость в расходовании народных средств на удовлетворениеобщественных потребностей и ее влияние на решение данного вопроса . . . . . . 90§ 15. Единство и его влияние на решение данного вопроса . . . . . . . . . . .102§ 16. Соразмерность действия с действующей силой и ее влияние на решениеданного вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113§§ 17-21. § 17) Целесообразность в объективном праве. Целесообразностьв отправлении уголовного правос
удия и три условия ее величины:основательность, правомерность и быстрота. Путь к определению влиянияотдельных условий целесообразности в отправлении уголовного правосудияна решение данного вопроса (стр. 122). § 18) Основательность в отправленииуголовного правосудия и ее влияние на решение данного вопроса (стр. 127)§ 19) Правомерность в отправлении уголовного правосудия и ее влияние нарешение данного вопроса (стр. 151). § 20) Быстрота в отправлении уголовногоправосудия и ее влияние на решение данного вопроса (стр. 159). § 21) Влияниецелесообразности в отправлении уголовного правосудия на решение данноговопроса (стр. 169) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122§ 22. Стремление увеличить повинуемость заключенных правомерным требованиямарестного начальства и влияние этого стремления на решение данного вопроса . 172§ 23. Стремление сократить повторение уголовных правонарушений заключеннымии влияние этого стремления на решение данного вопроса . . . . . . . . . . . .174§ 24. Человечность и ее влияние на решение данного вопроса . . . . . . . . . 177§ 25. Разница между целями заключений, отбываемых людьми, способнымик учинению уголовных правонарушений во время пребывания в заключении,и значение этой разницы при решении данного вопроса . . . . . . . . . . . . .180§ 26. Сопоставление указаний к решению данного вопроса, сделанных различнымиосновными началами и обстоятельствами под руководством интересоввсестороннего возможно большего народного благосостояния, и окончательноевыведение отсюда общего решения, какова должна быть, в интересах возможнобольшего народного благосостояния, обыкновенная уголовная подсудностьарестантских уголовных правонарушений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181

mobil super 3000 xe 5w 30 mobil 5w30 xe

Добавить комментарий

numus.ru yowed.ru